Salta al contenuto
8 Gennaio 2026
Ultimo:
  • Responsabilità degli enti, obbligatorietà dell’azione penale e rapporto tra misure cautelari applicabili alla persona fisica e alla società
  • La Cassazione si pronuncia in tema di dichiarazioni e comportamenti della persona offesa vittima di violenza nelle “relazioni strette”
  • I timori infondati per la separazione delle carriere
  • Depositata la sentenza della Corte costituzionale (n. 202/2025) in tema di violenza sessuale di gruppo e minore gravità
  • Ascoltare non è sapere: il diritto alla copia delle intercettazioni e il superamento del “difensore amanuense” nell’era digitale
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

doppio binario sanzionatorio

ARTICOLIDIRITTO PENALE
9 Marzo 2023 Valeria Logrillo

Una sentenza del Tribunale di Novara in tema di ne bis in idem e reati alimentari

Tribunale di Novara, 20 dicembre 2022, n. 1376 Giudice dott. Niccolò Bencini Il Tribunale di Novara in composizione monocratica, a

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIGlobal Perspectives
22 Aprile 2018 Federico Consulich

L’insostenibile leggerezza del ne bis in idem. Le sorti del divieto di doppio giudizio e doppia punizione, tra diritto eurounitario e convenzionale

in Giurisprudenza Penale Web, 2018, 4 – ISSN 2499-846X di Federico Consulich e Carolina Genoni A quasi un anno e mezzo dalla significativa

Leggi tutto
ARTICOLIDALLA CONSULTA
4 Marzo 2018 Redazione Giurisprudenza Penale

La sentenza della Corte costituzionale in tema di doppio binario sanzionatorio, alla luce della più recente giurisprudenza CEDU

Corte costituzionale, Sentenza 24 gennaio – 2 marzo 2018, n. 43 Presidente Redattore Lattanzi Con la sentenza in epigrafe la

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PROCESSUALE PENALEIN PRIMO PIANO
17 Luglio 2016 Lorenzo Roccatagliata

La Cassazione salva il doppio binario sanzionatorio. Impossibile interpretare l’art. 649 c.p.p. in modo conforme alla CEDU

in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 7-8 – ISSN 2499-846X Cass. pen. sez. III, (ud. 21 aprile 2016) 22 giugno 2016, n. 25815

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • tribunale-bergamo-ordine-avvocati
    Ne bis in idem: il Tribunale di Bergamo, dopo aver…
  • Eternit
    Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
  • Il trasferimento di procedimenti nella cooperazione giudiziaria in materia penale: l'impatto della normativa europea sul sistema italiano
    Il trasferimento di procedimenti nella cooperazione…
  • Cassazione
    La proporzionalità del trattamento sanzionatorio…
  • appunti penale europeo
    Recensione a "Appunti di diritto penale europeo" di…
  • foto8
    Le “frodi carosello” alla luce di una recente…
  • logo
    Interferenze tra illecito penale e illecito…
  • Cassazione
    Per il ne bis in idem processuale, l’identità del…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2026 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}