Salta al contenuto
25 Ottobre 2025
Ultimo:
  • Processo Regeni: sollevata questione di legittimità costituzionale per l’impossibilità da parte del difensore d’ufficio di nominare un consulente tecnico (se non a proprie spese)
  • Riscatto della polizza vita e assoggettabilità a sequestro della somma poi riversata sul conto corrente dell’indagato: inapplicabile l’art. 545 c.p.c.
  • Fine vita, competenze e Costituzione: nota all’ordinanza del tribunale di Firenze nel caso “Libera”
  • MAE e riqualificazione giuridica del fatto da parte dello Stato di esecuzione: la sentenza della Cassazione nel caso Nord Stream
  • Il “nuovo” reato di epidemia colposa omissiva post Sezioni Unite. Riflessioni giuridiche e (brevi) spunti operativi per dirigenti sanitari
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

furto con strappo

ARTICOLIDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANOParte speciale
19 Marzo 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

Furto con strappo: il Tribunale di Milano solleva questione di legittimità costituzionale

Tribunale di Milano, Ufficio GIP/GUP, Ordinanza, 14 marzo 2025 Giudice dott.ssa Fiammetta Modica Segnaliamo ai lettori l’ordinanza con cui il

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDALLA CONSULTADIRITTO PROCESSUALE PENALE
1 Giugno 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

Furto con strappo e sospensione dell’esecuzione delle pene detentive: dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 656 c. 9 lett. a) c.p.p.

Corte Costituzionale, Sentenza numero 125 del 2016 Presidente Grossi, Relatore Lattanzi Segnaliamo ai lettori la pronuncia numero 125 del 2016

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDelitti contro il patrimonioDIRITTO PENALEParte speciale
23 Gennaio 2014 Filippo Lombardi

Sulla differenza tra furto con strappo e rapina – Cass. Pen. 49832/2013

Cassazione Penale, Sez. II, 11 dicembre 2013 (ud. 22 novembre 2013), n. 49832 Presidente Cammino, Relatore Di Marzio La massima

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • Cassazione
    Rapina impropria: il rapporto tra sottrazione e…
  • logo gp
    Nuove prospettive di non punibilità dei reati…
  • Rapina: la attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità non scatta automaticamente se la somma sottratta è minima - Cass. Pen. 28852/2013
    Rapina: la attenuante del danno patrimoniale di…
  • consiglioministri2011
    Approvato un disegno di legge in tema di sicurezza…
  • papa penalisti
    I discorsi di Papa Francesco alla Associazione…
  • logo gp
    L’uso del taser da parte delle Forze dell’Ordine.…
  • La tutela processuale della vittima di violenza
    La tutela processuale della vittima di violenza
  • tribunale di Torino
    Rapina impropria: il Tribunale di Torino solleva…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}