Salta al contenuto
5 Luglio 2025
Ultimo:
  • La nuova responsabilità civile dei sindaci tra unitarietà del danno e limite risarcitorio
  • Presentata una proposta di legge per introdurre il reato di “manipolazione psicologica e mentale” (art. 613-quater c.p.)
  • Depositata la sentenza della Corte costituzionale (n. 96/2025) sul trattenimento nei centri di permanenza per i rimpatri (CPR)
  • Abrogazione dell’abuso d’ufficio: depositata la sentenza della Corte costituzionale (n. 90/2025)
  • Processo penale e sindacato delle scelte imprenditoriali: la Cassazione torna a pronunciarsi in tema di “business judgment rule”
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

Riforma Orlando

ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PROCESSUALE PENALE
5 Novembre 2017 Lorenzo Roccatagliata

La rinnovazione in appello della istruzione dibattimentale: la Cassazione demolisce i (pochi) approdi sicuri cui era giunta la Legge Orlando

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 11 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sezione II, 12 settembre 2017 (ud. 20 giugno 2017), n. 41571

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDA STRASBURGOIN PRIMO PIANO
1 Luglio 2017 Lorenzo Roccatagliata

La rinnovazione in appello della istruzione dibattimentale. Il dialogo serrato tra la giurisprudenza CEDU, le Sezioni Unite e la nuova riforma del processo penale

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 7-8 – ISSN 2499-846X Corte EDU (I Sezione), sentenza 29 giugno 2017, Lorefice c. Italia Ricorso n. 63446/13

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PENALEDIRITTO PROCESSUALE PENALEIN PRIMO PIANONOVITA' LEGISLATIVE
19 Marzo 2017 Guido Stampanoni Bassi

Riforma del processo penale (DDL N. 2067): le riflessioni del Prof. Pulitanò e del Prof. Spangher

Con 156 voti favorevoli, 121 contrari e un’astensione, il 15 marzo 2017 il Senato ha approvato il DDL n. 2067

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • Corte-costituzionale
    Incostituzionale la norma che consentiva…
  • senato-della-repubblica
    Scambio elettorale politico-mafioso: il Senato ha…
  • senato-palazzo-madama-2
    Il turismo procreativo non è un reato universale
  • Sulla differenza tra furto con strappo e rapina - Cass. Pen. 49832/2013
    Sulla differenza tra furto con strappo e rapina -…
  • Cassazione
    Confisca per equivalente e prescrizione del reato.…
  • cortedicassazione9
    Scambio elettorale politico mafioso (416-ter c.p.) e…
  • appunti penale europeo
    Recensione a "Appunti di diritto penale europeo" di…
  • 024207677
    Un manuale sulla sanzione penale: sulla dignità…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}