Incidente probatorio e assunzione della testimonianza di minorenne che non sia persona offesa, bensì testimone: sollevata questione di legittimità costituzionale
Tribunale di Macerata, Ufficio Gip/Gup, Ordinanza, 17 febbraio 2020
Giudice dott. Manzoni
In tema di incidente probatorio, segnaliamo l’ordinanza con cui è stata sollevata questione di legittimità costituzionale dell’art. 392 c. 1-bis c.p.p. nella parte in cui prevede che «nei procedimenti per i delitti di cui agli articoli 572, 600, 600-bis, 600-ter e 600-quater, anche se relativi al materiale pornografico di cui all’articolo 600-quater.1, 600-quinquies, 601,602, 609-bis, 609-quater, 609-quinquies, 609-octies, 609-undecies e 612-bis del codice penale il pubblico ministero, anche su richiesta della persona offesa, o la persona sottoposta alle indagini possono chiedere che si proceda con incidente probatorio all’assunzione della testimonianza di persona minorenne ovvero della persona offesa maggiorenne, anche al di fuori delle ipotesi previste dal comma 1» senza prevedere anche per la persona minorenne la necessità che la stessa rivesta il ruolo di persona offesa.
