Salta al contenuto
17 Settembre 2025
Ultimo:
  • Prostituzione minorile e ignoranza inevitabile circa l’età della persona offesa: non è sufficiente far affidamento su rassicurazioni verbali (provenienti dal minore o da terzi)
  • MAE: la Cassazione interviene dopo la sentenza della CGUE (C-305/22)
  • Maltrattamenti in famiglia: la sentenza del Tribunale di Torino in una recente (e discussa) vicenda di cronaca (caso Lucia Regna)
  • La Cassazione interviene sul traffico di influenze illecite (art. 346-bis c.p.) a seguito delle modifiche apportate dalla “riforma Nordio” (Legge 9 agosto 2024, n. 114)
  • La Cassazione si pronuncia sul rimedio per l’esecuzione delle sentenze della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (art. 628-bis c.p.p.)
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

liberazione condizionale

CONTRIBUTIDALLA CONSULTADiritto Penitenziario
5 Maggio 2023 Maria Rosaria Donnarumma

Il binomio liberazione condizionale e libertà vigilata. Automatismo irragionevole?

in Giurisprudenza Penale Web, 2023, 5 – ISSN 2499-846X Corte Costituzionale, 11 aprile 2023, sentenza n. 66 Presidente Sciarra, Redattore Zanon In

Leggi tutto
CONTRIBUTIDALLA CONSULTADiritto PenitenziarioIN PRIMO PIANO
28 Marzo 2021 Giulia Bellini

L’ergastolo ostativo al vaglio della Consulta. Se non ora, quando?

in Giurisprudenza Penale Web, 2021, 3 – ISSN 2499-846X di Giulia Bellini e Francesca Procopio In attesa della pronuncia della Consulta

Leggi tutto
ARTICOLIDiritto Penitenziario
3 Maggio 2017 Redazione Giurisprudenza Penale

Sulla concedibilità della liberazione anticipata all’ammesso alla liberazione condizionale

Tribunale di Sorveglianza di Potenza, 6 aprile 2016 Presidente Donatiello, Estensore Stella Con ordinanza del 6 aprile 2016, rigettando il ricorso

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • 024207677
    Un manuale sulla sanzione penale: sulla dignità…
  • 20160327_122801
    Violenza sessuale e stalking: il ruolo determinante…
  • conclusioni avv gen
    Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella…
  • gazz uff
    Coronavirus: pubblicato in Gazzetta Ufficiale il…
  • Classe GREGORETTI – CP 920
    Il rebus politico-giuridico della nave Gregoretti.…
  • trib sorv roma
    Per il detenuto al 41-bis ‘l’orizzonte espressivo…
  • tribunale-di-milano
    Dignità e speranza, i principi guida nel viaggio…
  • La Corte Costituzionale sulle conseguenze della sentenza Scoppola: bocciato l'ergastolo con effetto "retroattivo" - C. Cost. 210/2013
    La Corte Costituzionale sulle conseguenze della…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}