Salta al contenuto

30 Agosto 2025

Ultimo:

Disastro ferroviario di Pioltello: la sentenza del Tribunale di Milano
Violenza di genere: la proposta di legge in tema di “introduzione della figura dello psicologo forense” e “accertamento sanitario temporaneo obbligatorio” (art. 384-ter c.p.p.)
Pubblicazione di un video offensivo su Tik Tok e definizione del concetto di “presenza” al fine di distinguere tra diffamazione e ingiuria (ora depenalizzata)
Sfruttamento lavorativo e colpa di organizzazione nella filiera: l’amministrazione giudiziaria tra risanamento, riforma della governance e modelli d’impresa evoluti
Caso Almasri: la relazione del Tribunale dei Ministri con cui si chiede l’autorizzazione a procedere nei confronti di Carlo Nordio, Matteo Piantedosi e Alfredo Mantovano

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

misure cautelari

CONTRIBUTI DIRITTO PROCESSUALE PENALE Global Perspectives Misure cautelari

22 Febbraio 2021 Nicola Canestrini

Misure cautelari europee: non solo mandato di arresto europeo

in Giurisprudenza Penale Web, 2021, 2 – ISSN 2499-846X Tribunale di Roma, Sezione per il Riesame, Ordinanza, 11 dicembre 2020 Presidente e

CONTRIBUTI DIRITTO PROCESSUALE PENALE

27 Ottobre 2020 Emilio Lorenzi

L’incidenza della decisione del G.I.P. richiesto dell’applicazione della misura cautelare personale in punto di definizione della competenza per territorio determinata dalla connessione.

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 10 – ISSN 2499-846X Cassazione penale, Sez. II, Sent. 16 dicembre 2019 (ud. 21 novembre 2019), n.

ARTICOLI CONTRIBUTI DIRITTO PROCESSUALE PENALE

1 Marzo 2017 Luigi Scollo

Parlamentari e giudici, inquisiti ed inquisitori. Quando l’attività giudiziaria mette a dura prova il principio di separazione dei poteri

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 3 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. VI, ud. 9 novembre 2016 (dep. 23 dicembre 2016), n.

ARTICOLI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO Misure cautelari

20 Maggio 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

Braccialetto elettronico: depositate le motivazioni delle Sezioni Unite (20769/2016)

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 19 maggio 2016 (ud. 28 aprile 2016), n. 20769 Presidente Canzio, Relatore Piccialli Sono state depositate

Successivo →

Ti potrebbero interessare

Incostituzionale la norma che consentiva…
Recensione a "Appunti di diritto penale europeo" di…
Dalla Cassazione alla Corte costituzionale: il…
In tema di stalking e misure cautelari - Cass. Pen.…
Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
Riforma misure cautelari (legge 47/2015): sollevata…
Disposizioni per il contrasto alla violenza sulle…
Niente Facebook ai domiciliari: la Cassazione lo conferma

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title} {title} {title}