Salta al contenuto
10 Maggio 2025
Ultimo:
  • La gestione di un fascio di luce per (legittima) difesa personale e potenziale nuovo mezzo di coazione fisica per le Forze di Polizia. Un’analisi tecnico-giuridica.
  • Deformazione dell’aspetto della persona (art. 583-quinquies) e lesioni su «aree periferiche del volto» (orecchie): sollevata questione di legittimità costituzionale nella parte in cui non si prevede una diminuente per i fatti di lieve entità
  • Non è incostituzionale l’abrogazione dell’abuso d’ufficio: il comunicato della Corte costituzionale
  • Abrogazione dell’abuso d’ufficio: il video dell’udienza davanti alla Corte costituzionale
  • Rapina e concessione della attenuante della “lieve entità” (dopo la sentenza n. 86/2024 della Corte costituzionale)
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

misure cautelari

CONTRIBUTIDIRITTO PROCESSUALE PENALEGlobal PerspectivesMisure cautelari
22 Febbraio 2021 Nicola Canestrini

Misure cautelari europee: non solo mandato di arresto europeo

in Giurisprudenza Penale Web, 2021, 2 – ISSN 2499-846X Tribunale di Roma, Sezione per il Riesame, Ordinanza, 11 dicembre 2020 Presidente e

Leggi tutto
CONTRIBUTIDIRITTO PROCESSUALE PENALE
27 Ottobre 2020 Emilio Lorenzi

L’incidenza della decisione del G.I.P. richiesto dell’applicazione della misura cautelare personale in punto di definizione della competenza per territorio determinata dalla connessione.

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 10 – ISSN 2499-846X Cassazione penale, Sez. II, Sent. 16 dicembre 2019 (ud. 21 novembre 2019), n.

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PROCESSUALE PENALE
1 Marzo 2017 Luigi Scollo

Parlamentari e giudici, inquisiti ed inquisitori. Quando l’attività giudiziaria mette a dura prova il principio di separazione dei poteri

in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 3 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. VI, ud. 9 novembre 2016 (dep. 23 dicembre 2016), n.

Leggi tutto
ARTICOLIDalle Sezioni UniteDIRITTO PROCESSUALE PENALEIN PRIMO PIANOMisure cautelari
20 Maggio 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

Braccialetto elettronico: depositate le motivazioni delle Sezioni Unite (20769/2016)

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 19 maggio 2016 (ud. 28 aprile 2016), n. 20769 Presidente Canzio, Relatore Piccialli Sono state depositate

Leggi tutto
  • Successivo →

Ti potrebbero interessare

  • Osservazioni a prima lettura sulla sentenza delle Sezioni Unite sulla rilevanza penale della commercializzazione di prodotti derivati dalla Cannabis Sativa light
    Osservazioni a prima lettura sulla sentenza delle…
  • corte-cassazione_324
    Braccialetto elettronico: rimessa una questione alle…
  • Estorsione ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni: analisi ragionata alla luce della sentenza n. 51433/2013
    Estorsione ed esercizio arbitrario delle proprie…
  • corte-cassazione_324
    Le Sezioni Unite in tema di braccialetto elettronico
  • Corte-costituzionale
    Incostituzionale la norma che consentiva…
  • gazz uff
    Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto-Legge 10…
  • Riforma misure cautelari (legge 47/2015): sollevata questione di legittimità costituzionale dell'art. 309 comma 10 c.p.p.
    Riforma misure cautelari (legge 47/2015): sollevata…
  • cassazione
    Esclusa l’applicazione automatica di una misura…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}