Skip to content

25 Settembre 2020

Ultimo:

Utilizzo o somministrazione di farmaci o di altre sostanze al fine di alterare le prestazioni agonistiche degli atleti (art. 586-bis c.p.): sollevata questione di legittimità costituzionale
Esclusa la responsabilità 231 di società unipersonale priva di un autonomo centro di interessi.
Due diligence delle imprese e diritti umani: profili penalistici dell’esportazione di armamenti.
Questione di legittimità costituzione della legge di recepimento del MAE in relazione alla tutela della salute del consegnando: una vittoria per la human rights defense (anche) nella cooperazione penale europea.
Il concorso di persone con coefficiente psicologico omogeneo e eterogeneo. Una questione ancora controversa.

Giurisprudenza penale

Rivista di diritto e procedura penale

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
NEWSLETTER
EVENTI
CONTATTI

particolare tenuità del fatto

ARTICOLI DALLA CONSULTA IN PRIMO PIANO

Applicabilità della particolare tenuità del fatto ai reati per i quali non è previsto un minimo edittale di pena detentiva: dichiarata l’illegittimità costituzionale parziale dell’art. 131-bis c.p.

21 Luglio 202021 Luglio 2020 Redazione Giurisprudenza Penale particolare tenuità del fatto

Corte Costituzionale, 21 luglio 2020, sentenza n. 156 Presidente Cartabia, Relatore Petitti In tema di esclusione della punibilità per particolare

ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO

Resistenza a pubblico ufficiale e particolare tenuità del fatto a seguito del “decreto sicurezza bis”: sollevata questione di legittimità costituzionale

3 Marzo 20203 Marzo 2020 Redazione Giurisprudenza Penale Decreto Sicurezza Bis, featured, particolare tenuità del fatto, resistenza a pubblico ufficiale

Tribunale di Torino, Sez. I, Ordinanza, 5 febbraio 2020 Giudice dott. A. Natale In tema di resistenza a pubblico ufficiale

ARTICOLI CONTRIBUTI DIRITTO PENALE

Non punibilità per particolare tenuità del fatto nei confronti dell’autore del reato presupposto e responsabilità amministrativa della persona giuridica: quali i parametri da tenere in considerazione?

23 Marzo 2019 Ciro Santoriello D. Lgs. 231 del 2001, featured, particolare tenuità del fatto

in Giurisprudenza Penale Web, 2019, 3 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. III, 15 marzo 2019 (ud. 23 gennaio 2019), n. 11518

ARTICOLI DIRITTO PENALE IN PRIMO PIANO

La Cassazione torna a fare il punto su responsabilità degli enti e non punibilità per particolare tenuità del fatto

18 Marzo 201918 Marzo 2019 Redazione Giurisprudenza Penale d. lgs. 231/2001, featured, particolare tenuità del fatto, Responsabilità degli enti

Cassazione Penale, Sez. III, 15 marzo 2019 (ud. 23 gennaio 2019), n. 11518 Presidente Sarno, Relatore Ramacci 1. Con la

ARTICOLI DIRITTO PENALE

Non punibilità per particolare tenuità del fatto e responsabilità degli enti

13 Marzo 201813 Marzo 2018 Redazione Giurisprudenza Penale particolare tenuità del fatto, Responsabilità degli enti

Cassazione Penale, Sez. III, 28 febbraio 2018 (ud. 17 novembre 2017), n. 9072 Presidente Ramacci, Relatore Socci In tema di

← Precedente

Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata – Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Iscriviti alla newsletter

Email*

Accetto termini e condizioni

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy

Designed by WebePc

Copyright © 2020 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.

Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Proseguendo con la navigazione acconsenti al loro utilizzo. Grazie!Ok Leggi di più