Salta al contenuto
21 Maggio 2025
Ultimo:
  • Sicurezza sul lavoro: l’urgenza di un cambiamento possibile.
  • La Cassazione si pronuncia in tema di acquisizione di materiale informatico da parte del PM (senza l’autorizzazione da parte di un giudice) e compatibilità della normativa interna alla Direttiva 2016/680
  • Sulle conseguenze dell’omessa celebrazione dell’interrogatorio preventivo
  • Truffe online: si applica l’aggravante della minorata difesa o l’aggravante dell’uso di strumenti informatici e telematici? I rapporti tra le due circostanze dopo il decreto sicurezza 2025
  • Suicidio medicalmente assistito e requisito del trattamento di sostegno vitale: depositata la sentenza n. 66/2025 della Corte costituzionale
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI
ARTICOLIDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANO

Saipem/aggiotaggio: depositata la sentenza del Tribunale di Milano

3 Gennaio 2022 Redazione Giurisprudenza Penale

Tribunale di Milano, Sez. X, 21 dicembre 2021 (ud. 28 settembre 2021), n. 9501
Presidente Bertoja, Giudici Cantù Rajnoldi – Taricco

Segnaliamo ai lettori, in considerazione dell’interesse mediatico della vicenda, le motivazioni della sentenza emessa dal Tribunale di Milano, Sez. X penale, nella vicenda Saipem/aggiotaggio.

  • Scarica la sentenza
  • corte-costituzionale
    Depositata la sentenza della Corte Costituzionale…
  • appunti penale europeo
    Recensione a "Appunti di diritto penale europeo" di…
  • tribunale-di-milano
    La sentenza del Tribunale di Milano nel caso Banca…
  • tribunale-di-milano
    Brevi note a margine di un’interessante pronuncia…
  • tribunale-di-milano
    I limiti sostanziali e processuali del reato di…
  • bunker mestre
    La sentenza di appello nel processo Banca Popolare…
  • trib ravenna
    Eppur si prescrivono. Il tramonto dell’affaire…
  • 20160327_122801
    Sul “considerevole numero” di “gravi frodi all’IVA”…
  • Responsabilità degli enti: lo stato dell’arte sull’autonomia del criterio del vantaggio rispetto all’interesse
  • Vicenda Puidgemont: la persona offesa (il partito politico “Vox”) non rientra tra i soggetti legittimati a partecipare al procedimento di esecuzione del mandato di arresto europeo

Redazione Giurisprudenza Penale

Per qualsiasi informazione: redazione@giurisprudenzapenale.com

Ti potrebbero interessare

  • conclusioni avv gen
    Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella…
  • Ex Maternità_facciata via D’Azeglio (1)
    Omicidio di Alessandra Matteuzzi: depositate le…
  • Il caso Taricco e il dialogo tra le Corti: una lettura interdisciplinare (Roma, 20 marzo 2018)
    Il caso Taricco e il dialogo tra le Corti: una…
  • trib ravenna
    Eppur si prescrivono. Il tramonto dell’affaire…
  • workshop venezia
    La prescrizione del reato nel dialogo fra le Corti:…
  • Corte-di-giustizia-UE
    La Corte di Giustizia deposita la sentenza cd. Taricco n. 2
  • appunti penale europeo
    Recensione a "Appunti di diritto penale europeo" di…
  • Prescrizione e reati lesivi degli interessi finanziari dell’UE: il 10 aprile l’udienza in Corte Costituzionale sulla vicenda Taricco.
    Prescrizione e reati lesivi degli interessi…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}