Sollevata questione di legittimità costituzionale sull’identità del giudice che, dopo aver rigettato una richiesta di decreto penale di condanna (ravvisando la particolare tenuità del fatto), sia poi chiamato a partecipare al giudizio di opposizione alla richiesta di archiviazione
Tribunale di Napoli, Sezione dei Giudici per le indagini preliminari, Ordinanza, 3 luglio 2023
Giudice dott. Giuseppe Sepe
Segnaliamo ai lettori l’ordinanza con cui il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Napoli ha sollevato questione di legittimità costituzionale – per contrasto con gli articoli 3, 24, secondo comma, 111 secondo comma, 117 primo comma della Costituzione, in riferimento all’art. 6, paragrafo 1 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali – dell’art. 34, secondo comma, del codice di procedura penale, nella parte in cui non prevede l’incompatibilità del giudice per le indagini preliminari a partecipare al giudizio di opposizione a richiesta di archiviazione di cui all’art. 410 del codice di procedura penale dopo che, nel rigettare una richiesta di emissione di decreto penale di condanna nei confronti dell’imputato, si sia espresso in merito alla sussistenza di una causa di non punibilità.
