Salta al contenuto
23 Maggio 2025
Ultimo:
  • Sicurezza sul lavoro: l’urgenza di un cambiamento possibile.
  • La Cassazione si pronuncia in tema di acquisizione di materiale informatico da parte del PM (senza l’autorizzazione da parte di un giudice) e compatibilità della normativa interna alla Direttiva 2016/680
  • Sulle conseguenze dell’omessa celebrazione dell’interrogatorio preventivo
  • Truffe online: si applica l’aggravante della minorata difesa o l’aggravante dell’uso di strumenti informatici e telematici? I rapporti tra le due circostanze dopo il decreto sicurezza 2025
  • Suicidio medicalmente assistito e requisito del trattamento di sostegno vitale: depositata la sentenza n. 66/2025 della Corte costituzionale
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI
ARTICOLIDIRITTO PENALEParte generale
4 Giugno 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Circostanze aggravanti: sono estensibili ai concorrenti solo quelle soggettive concernenti qualità personali che abbiano inciso sulla realizzazione del reato – Cass. pen. 22136/2013

Cassazione Penale, Sez. II,  23 maggio 2013 (ud. 19 febbraio 2013), n. 22136 Presidente P. Davigo, Relatore S. Beltrani Depositata il

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PENALEIN PRIMO PIANOParte generale
2 Giugno 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Sentenza Thyssenkrupp: depositate le motivazioni della sentenza di appello

Lo scorso 27 maggio sono state depositate  le 346 pagine delle motivazioni con cui il 28 febbraio 2013 la Prima

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALEImpugnazioni
30 Maggio 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

La declaratoria di incostituzionalità travolge il giudicato – Cass. pen. 21982/2013

Cass. Pen., Sez. VI, n. 21982, 22 maggio 2013 (ud. 16 maggio 2013) Presidente Di Virginio, Relatore Paoloni E’ stata

Leggi tutto
ARTICOLIdelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALE
29 Maggio 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Alle Sezioni Unite la distinzione tra concussione e induzione indebita – Cass. Pen. 20430/2013

Cassazione Penale, Sez. VI, ordinanza 9 maggio 2013 (dep. 13 maggio 2013), n. 20430 Presidente De Roberto, Relatore Aprile Lo

Leggi tutto
ARTICOLIdelitti contro la pubblica amministrazioneDIRITTO PENALE
29 Maggio 2013 Redazione Giurisprudenza Penale

Spacchettamento della concussione: la legge 190 / 2012 non comporta alcuna depenalizzazione – Cass. pen. 21701/2013

Cass. Pen., Sez. VI, n. 21701, 21 maggio 2013 (ud. 7 maggio 2013) Presidente Agrò – Relatore Citterio Nella sentenza

Leggi tutto
  • ← Precedente
  • Successivo →

Ti potrebbero interessare

  • cassazione
    Superbonus e sconto in fattura: la Cassazione…
  • 2
    Tra concussione ed induzione indebita dopo le…
  • papa penalisti
    I discorsi di Papa Francesco alla Associazione…
  • Ancora sulla legge 190 del 2012: sugli effetti sul diritto alla restituzione e al risarcimento
    Ancora sulla legge 190 del 2012: sugli effetti sul…
  • 2
    Spacchettamento della concussione: le motivazioni…
  • gazz uff 31 10
    Ordinamento penitenziario, rinvio della riforma…
  • 20160327_122922
    Violenza sessuale per costrizione e indebita…
  • Lavoro di pubblica utilità e incidente stradale: la Corte Costituzionale (finalmente) si pronuncia sul punto: giustizia è fatta ?
    Lavoro di pubblica utilità e incidente stradale: la…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}