16 Luglio 2025

Ultimo:

Alta moda e agevolazione colposa del caporalato: ancora un caso di amministrazione giudiziaria da parte del Tribunale di Milano
Evasione e applicabilità dell’art. 385 comma 3 c.p. all’indagato in regime di arresti domiciliari: depositata la sentenza della Corte costituzionale (n. 107/2025)
Rappresentanza e assistenza nel “procedimento 231”. Tra presunzioni assolute e tutela effettiva del diritto di difesa dell’ente
La CGUE si pronuncia in tema di decisioni di diniego delle richieste di estradizione adottate da Stati membri e principio di riconoscimento reciproco
La Convenzione di Mérida non contempla un obbligo di incriminazione dell’abuso d’ufficio: questioni risolte e questioni ancora aperte. Osservazioni a prima lettura su C. Cost. 3 luglio 2025, n. 95.

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

DIRITTO PROCESSUALE PENALE

4 Giugno 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

Estradizione: la Cassazione si pronuncia in tema di “perenzione della misura cautelare” (a seguito di arresto provvisorio) per violazione del termine di 40 giorni ex art. 715 comma 6 c.p.p.

Cassazione Penale, Sez. VI, 16 maggio 2025 (ud. 15 aprile 2025), n. 18954 Presidente Fidelbo, Relatore Capozzi Segnaliamo ai lettori,

ARTICOLI DIRITTO PROCESSUALE PENALE

3 Giugno 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

Lottizzazione abusiva e decisione sulla confisca nel caso di estinzione del reato per prescrizione (art. 578-bis c.p.p.): la Corte di Appello di Lecce solleva questione di legittimità costituzionale

Corte di Appello di Lecce, Ordinanza, 30 maggio 2025 Presidente dott. Ottaviano, Relatore dott. Biondi Segnaliamo ai lettori l’ordinanza con

CONTRIBUTI DIRITTO PROCESSUALE PENALE

3 Giugno 2025 Mario Griffo

La Corte di cassazione fissa i criteri per il sequestro dei dati informatici e telematici (prima ed a prescindere dall’intervento del legislatore)

in Giurisprudenza Penale Web, 2025, 6 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. VI, 8 maggio 2025 (ud. 4 febbraio 2025),

ARTICOLI Misure cautelari Responsabilità degli enti

29 Maggio 2025 Redazione Giurisprudenza Penale

Il sequestro preventivo impeditivo (art. 321 c. 1 c.p.p.) non può essere disposto nei confronti degli enti ai sensi del d. lgs. 231/2001

Cassazione Penale, Sez. VI, 27 maggio 2025, n. 19717 Presidente Fidelbo, Relatore Silvestri Segnaliamo, in tema di responsabilità degli enti,

CONTRIBUTI DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO

25 Maggio 2025 Nicolò Laitempergher

Im Westen nichts Neues: la Suprema Corte si pronuncia (ancora) in materia di sequestro probatorio di dispositivi personali e tutela della riservatezza personale.

in Giurisprudenza Penale Web, 2025, 5 – ISSN 2499-846X Cass. pen., Sez. VI, Sent. 8 aprile 2025 (ud. 1 aprile 2025), n.

← Precedente
Successivo →

Ti potrebbero interessare

Confisca per equivalente e prescrizione del reato.…
Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella…
Dalla Cassazione alla Corte costituzionale: il…
Ancora sul rapporto tra permessi premio e sentenza…
Sulla legittimità del sequestro probatorio di…
In tema di liberazione anticipata speciale…
Violenza sessuale e stalking: il ruolo determinante…
La longa manus del Coronavirus sulla giustizia…

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title} {title} {title}