Salta al contenuto
9 Maggio 2025
Ultimo:
  • La gestione di un fascio di luce per (legittima) difesa personale e potenziale nuovo mezzo di coazione fisica per le Forze di Polizia. Un’analisi tecnico-giuridica.
  • Deformazione dell’aspetto della persona (art. 583-quinquies) e lesioni su «aree periferiche del volto» (orecchie): sollevata questione di legittimità costituzionale nella parte in cui non si prevede una diminuente per i fatti di lieve entità
  • Non è incostituzionale l’abrogazione dell’abuso d’ufficio: il comunicato della Corte costituzionale
  • Abrogazione dell’abuso d’ufficio: il video dell’udienza davanti alla Corte costituzionale
  • Rapina e concessione della attenuante della “lieve entità” (dopo la sentenza n. 86/2024 della Corte costituzionale)
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

abuso edilizio

CONTRIBUTIDA STRASBURGODIRITTO PENALE
5 Giugno 2023 Lorenzo Bruno Molinaro

Demolizione non necessaria “in una società democratica” quando colpisce l’unica casa del contravventore. La Corte Europea condanna la Bulgaria, ma il principio vale anche per l’Italia

in Giurisprudenza Penale Web, 2023, 6 – ISSN 2499-846X Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, Terza Sezione, 11 aprile 2023, application

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PENALEMERITOParte speciale
14 Luglio 2017 Redazione Giurisprudenza Penale

L’irrilevanza penale dell’omessa rimozione della struttura stagionale assentita

Tribunale di Lecce, sentenza, 20 giugno 2017 Giudice F. Malagnino Il Tribunale di Lecce affronta, in maniera originale e con

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDIRITTO PENALE
13 Gennaio 2017 Andrea Orabona

Una sentenza del Tribunale di Milano in tema di abuso edilizio

A cura di Andrea Orabona e Giulia Piva in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 1 – ISSN 2499-846X Tribunale di Milano,

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • tribunale-spoleto-1
    Esecuzione: sulla competenza a decidere in caso di…
  • facciata
    Aggressioni con l’acido, depositate le motivazioni…
  • Il contrasto alle forme di accattonaggio nel Decreto Sicurezza: una prima analisi
    Il contrasto alle forme di accattonaggio nel Decreto…
  • Cassazione
    Le motivazioni della Cassazione sul caso Cirio.…
  • tribunale di Torino
    Eternit Bis: la decisione del Giudice dell’udienza…
  • Brevi note in tema di sospensione della prescrizione per i reati edilizi
    Brevi note in tema di sospensione della prescrizione…
  • Cassazione
    La rinnovazione in appello della istruzione…
  • Cassazione
    La Cassazione sulla nozione di “violazione di legge”…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}