Salta al contenuto
16 Luglio 2026
Ultimo:
  • Doppio binario tributario e responsabilità 231: l’art. 21-ter d.lgs. 74/2000 può condurre all’integrale assorbimento della sanzione dell’ente
  • Alle Sezioni Unite una questione sulla qualificazione giuridica (fattispecie autonoma o aggravante) della tortura “pubblica” (art. 613-bis comma 2 c.p.)
  • Obbligatorietà dei percorsi riabilitativi di cui all’art. 165 c. 5 c.p. per i casi di condanna per reati con violenza di genere o contro vittime vulnerabili: dubbi di legittimità costituzionale nei casi in cui il condannato versi in condizioni di particolare indigenza
  • Estradizione e giusto processo: la sentenza della Cassazione nei confronti di Carla Zambelli
  • Caso Almasri, reati ministeriali e “soggetti laici”: ammissibile il conflitto sollevato dalla Camera sulla posizione Bartolozzi
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

altro procedimento

ARTICOLICONTRIBUTIDalle Sezioni UniteDIRITTO PROCESSUALE PENALEIndagini e processo
8 Febbraio 2020 Sandro Parziale

Le Sezioni Unite sulla disciplina di utilizzazione delle intercettazioni in altro procedimento: il divieto ex art. 270, co. 1, c.p.p. non opera nel solo caso in cui fra i reati contestati nei due procedimenti sussista un rapporto di connessione ex art. 12 c.p.p.

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 2 – ISSN 2499-846X in Giurisprudenza Penale Trimestrale, 2020, 1 – ISSN 2724-0304 Cassazione Penale, Sezioni Unite, Sentenza

Leggi tutto
ARTICOLICONTRIBUTIDalle Sezioni UniteDIRITTO PROCESSUALE PENALEIndagini e processo
26 Gennaio 2020 Massimo Mannucci

Prime osservazioni alla sentenza della Cassazione Sezioni Unite Penali n. 51 del 28.11.2019 depositata il 2.1.2020

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 1 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sezioni Unite, 2 gennaio 2020 (ud. 28 novembre 2019), n. 51

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • Cassazione
    Confisca per equivalente e prescrizione del reato.…
  • logo gp
    Nuove prospettive di non punibilità dei reati…
  • trib sorv roma
    Per il detenuto al 41-bis ‘l’orizzonte espressivo…
  • appunti penale europeo
    Recensione a "Appunti di diritto penale europeo" di…
  • Dalla Cassazione alla Corte costituzionale: il ridimensionamento dell’ambito applicativo del regime custodiale obbligatorio
    Dalla Cassazione alla Corte costituzionale: il…
  • conclusioni avv gen
    Le conclusioni dell’avvocato generale Bot nella…
  • Eternit
    Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
  • cassazione
    La P.G. “teste-ricognitore”: non ha partecipato…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2026 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}