Salta al contenuto
14 Maggio 2026
Ultimo:
  • La bancarotta tra problemi attuali e prospettive di riforma. Le conseguenze penalistiche della crisi di impresa e le ricadute sui diritti fondamentali (Palermo, 21/5/2026)
  • Insider trading e operazioni sui prediction markets. Profili di tensione e possibili lacune della tutela penalistica
  • Pena o cura? Il conflitto tra esecuzione della pena e misura di sicurezza detentiva nei confronti del condannato non imputabile tra apparente vuoto normativo e asimmetria procedimentale
  • Nuovi paradigmi per il diritto e la procedura penale degli enti. Riflessioni sulla proposta di riforma del d.lgs. 231/2001 elaborata dal Tavolo Tecnico istituito dal Ministero della Giustizia (Milano, 22/5/2026)
  • Dignità del lavoro e tutela dei diritti nell’attività di impresa. Prospettive dell’intervento penale nei settori pubblico e privato (Alghero, 8/6/2026)
Giurisprudenza penale
  • RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
  • RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

  • HOME
  • CHI SIAMO
  • Progetto
  • COMITATO SCIENTIFICO
  • AUTORI
  • RIVISTA
    • – RIVISTA MENSILE
    • – RIVISTA TRIMESTRALE
  • SEZIONI
    • DIRITTO PENALE
    • DIRITTO PROCESSUALE PENALE
    • DALLA CONSULTA
    • DA STRASBURGO
    • Dalle Sezioni Unite
    • Diritto Penitenziario
    • Global Perspectives
    • interviste
    • Tesi di laurea
  • EVENTI
  • LIBRI
  • CONTATTI

gip

ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALEMisure cautelari
27 Febbraio 2026 Redazione Giurisprudenza Penale

Misure cautelari: sull’incompatibilità del GIP che, nello stesso procedimento, abbia già emesso ordinanza poi annullata per mancato espletamento dell’interrogatorio preventivo

Cassazione Penale, Sez. V, 24 febbraio 2026 (ud. 10 febbraio 2026), n. 7360 Presidente Miccoli, Relatore Morosini Segnaliamo ai lettori,

Leggi tutto
ARTICOLIDIRITTO PROCESSUALE PENALEIndagini e processo
17 Ottobre 2023 Redazione Giurisprudenza Penale

Sollevata questione di legittimità costituzionale sull’identità del giudice che, dopo aver rigettato una richiesta di decreto penale di condanna (ravvisando la particolare tenuità del fatto), sia poi chiamato a partecipare al giudizio di opposizione alla richiesta di archiviazione

Tribunale di Napoli, Sezione dei Giudici per le indagini preliminari, Ordinanza, 3 luglio 2023 Giudice dott. Giuseppe Sepe Segnaliamo ai

Leggi tutto
CONTRIBUTIDalle Sezioni UniteDIRITTO PROCESSUALE PENALEIN PRIMO PIANO
28 Marzo 2022 Filippo Lombardi

Le Sezioni unite escludono l’abnormità dell’ordinanza con cui il G.i.p. indichi l’interrogatorio dell’indagato quale integrazione di indagine

in Giurisprudenza Penale Web, 2022, 3 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. Un., 24 marzo 2022 (ud. 16 dicembre 2021), n. 10728

Leggi tutto

Ti potrebbero interessare

  • gazz
    Pubblicato in Gazzetta Ufficiale un Decreto del…
  • Estorsione ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni: analisi ragionata alla luce della sentenza n. 51433/2013
    Estorsione ed esercizio arbitrario delle proprie…
  • Sull’ efficacia preclusiva del provvedimento di archiviazione
    Sull’ efficacia preclusiva del provvedimento di…
  • Sullo spacchettamento della concussione: qualche spunto di riflessione
    Sullo spacchettamento della concussione: qualche…
  • ssuu
    Dalle Sezioni Unite "Bajrami" un vademecum sulla…
  • Eternit
    Reati d’evento e bis in idem. Il punto sulla vicenda…
  • logo gp
    Abbreviato a seguito di rito immediato,…
  • Il trasferimento di procedimenti nella cooperazione giudiziaria in materia penale: l'impatto della normativa europea sul sistema italiano
    Il trasferimento di procedimenti nella cooperazione…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori:  Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note Legali
  • Privacy policy
  • Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc 
Assistenza WordPress

Copyright © 2026 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}